비트와이즈 조사, 2026년 자산관리사 67%가 암호화폐 미편입

비트와이즈 리서치가 발표한 설문조사 자료에 따르면, 2026년 현재 자산관리사의 67%가 고객 포트폴리오에 암호화폐를 편입하지 않은 것으로 나타났다.

비트와이즈 리서치의 최신 자산관리사 설문조사에서 도출된 이 수치는 개인 및 기관 고객의 자금을 운용하는 전문가 3명 중 2명이 여전히 디지털 자산 시장에서 한발 물러나 있음을 보여준다. 이번 조사는 구체적인 실시 시점을 공개하지 않았으며, 본 리포트에서 검토한 자료에는 전체 방법론이나 표본 크기도 포함되지 않았다.

비트와이즈 조사, 2026년 자산관리사 67%가 여전히 암호화폐 기피

핵심 수치는 뚜렷하다. 비트와이즈 리서치가 설문한 자산관리사의 67%가 아직 투자자 포트폴리오에 암호화폐를 전혀 편입하지 않았다는 것이다. 이는 약 3분의 1의 자산관리사가 최소한 일부라도 편입했다는 의미지만, 설문조사는 그 편입 규모나 포함된 자산의 종류를 세분화하지 않았다.

비트와이즈 리서치는 전체 응답자 수, 표본의 지역적 분포, 설문 실시 기간을 공개하지 않았다. 이러한 세부 정보가 빠져 있어 67%라는 수치를 이전 설문조사나 더 넓은 자산관리 업계와 비교해 얼마나 정밀하게 해석할 수 있을지는 제한적이다.

67% 수치의 조사 방법론과 표본 크기

이번 설문조사의 방법론은 공개된 자료에서 확인되지 않는다. 비트와이즈 리서치는 설문에 참여한 자산관리사 수, 응답자의 회사 규모 분포, 표본이 등록 투자자문사(RIA), 와이어하우스 팀, 독립 사무소 중 어느 쪽에 치우쳐 있는지도 밝히지 않았다.

표본 크기가 공개되지 않은 만큼 67%라는 수치는 정밀한 업계 센서스라기보다 방향성을 보여주는 신호로 읽어야 한다. 비트와이즈 리서치는 이전에도 자산관리사 설문조사를 실시한 바 있지만, 기초 데이터가 공개되지 않아 2026년판이 이전 조사와 얼마나 비교 가능한지는 아직 분명하지 않다.

암호화폐 도입이 가장 더딘 자산관리사 부문

이번 설문조사는 공개된 자료에서 67%라는 미편입 수치를 회사 규모, 운용자산(AUM), 자문가 연령별로 세분화하지 않았다. 자산관리 업계의 도입 패턴은 대형 전국 단위 사무소와 소규모 독립 업체 간에 역사적으로 큰 차이를 보여왔기 때문에 이러한 세분화 공백은 중요하다.

비트와이즈 리서치는 어느 부문이 가장 뒤처져 있는지 공개하지 않았다. 67%라는 수치가 리서치 예산이 제한적인 소규모 회사들에 의해 주도된 것인지, 은퇴가 가까운 고령 자문가들에 의한 것인지, 아니면 디지털 자산 수탁에 여전히 신중한 대형 기관의 컴플라이언스 팀에 의한 것인지는 열린 질문으로 남는다.

자산관리사들, 규제 불확실성과 수탁 우려를 암호화폐 기피의 최대 장벽으로 꼽아

이번 설문조사는 규제 불확실성과 수탁 우려를 자산관리사들이 암호화폐를 기피하는 주된 이유로 지목했지만, 비트와이즈 리서치는 장벽의 전체 순위 목록이나 각 항목을 꼽은 응답자 비율을 공개하지 않았다.

규제의 모호함은 컴플라이언스 부서와 수탁 의무에 답해야 하는 자문가들에게 지속적인 장애물로 작용한다. 암호화폐 편입이 기존 증권 및 수탁 규정 안에서 어떻게 들어맞는지 고객에게 명확히 설명할 수 없는 자산관리사는 자산의 성과와 무관하게 이를 추천하기 어렵다.

수탁의 복잡성은 문제를 더 키운다. 자산관리사는 수탁 의무를 지는 존재이며, 기존 수탁 인프라를 통해 안전하게 보관할 수 없는 자산을 추천하는 것은 운영 및 법적 리스크를 만든다. 수탁 우려가 최상위 장벽 중 하나로 꼽혔다는 설문 결과는 확신의 부족이 아니라 인프라가 편입을 가로막고 있음을 시사한다.

고객 적합성은 세 번째 요인이다. 자산관리사는 위험 감내도, 투자 기간, 유동성 수요가 각기 다른 고객을 상대한다. 규제 실적이 고르지 않은 변동성 높은 자산군은 표준 적합성 프레임워크에 끼워 넣기 어렵고, 많은 자문가가 편입을 정당화해야 하는 문서화 부담보다 회피를 택하는 것으로 보인다.

비트와이즈 조사, 젊고 대형인 자산관리사에서 관심 증가 확인

검토된 자료에서 이번 설문조사는 미래 수요를 수치화하지 않았지만, 67%라는 수치의 프레이밍은 나머지 33%의 자산관리사가 이미 암호화폐를 편입했으며 관심이 업계 전반에 고르게 분포하지 않았음을 시사한다.

비트와이즈 리서치가 이전 설문조사에서 기록한 더 넓은 패턴에 비추어 보면, 젊은 자산관리사와 대형 회사가 움직일 가능성이 가장 높은 부문이다. 다만 2026년판은 향후 12개월 안에 편입할 계획이 있는 회사의 비율이나 검토 중인 자산의 종류에 대한 백분율 분석을 아직 제공하지 않는다.

미래 편입 수치가 빠진 것은 눈에 띄는 공백이다. 67%가 미편입 상태라는 것을 보여주면서도 그중 얼마나 많은 이들이 방향을 바꿀 계획인지 보고하지 않는 설문조사는 수요 그림을 불완전하게 만든다. 비트와이즈 리서치는 2026년 또는 2027년에 암호화폐를 추가할 것으로 예상하는 자산관리사의 비율을 공개하지 않았다.

비트와이즈 2026년 조사, 다른 곳의 기관 암호화폐 도입 증가와 대비

자산관리사의 67% 미편입 수치는 다른 기관 도입 데이터와 긴장 관계에 있다. 헤지펀드, 연기금, 등록 투자자문사들은 디지털 자산에 참여하려는 의지를 점점 더 보여주고 있지만, 비트와이즈 설문조사는 자산관리사를 이들 그룹과 직접 비교하지 않는다.

이 대비가 중요한 이유는 자산관리사가 리테일 자본의 유통 채널이기 때문이다. 헤지펀드와 연기금은 편입하는데 자산관리사는 편입하지 않는다면, 그 격차는 병목이 기관의 확신 부족이 아니라 자산운용사와 개인 투자자 사이에 놓인 자문 계층에 있음을 시사한다.

비트와이즈 리서치는 2026년 설문조사에서 자산관리사가 다른 기관 부문과 비교해 어떤 위치에 있는지 보여주는 비교 데이터를 공개하지 않았다. 다른 설문조사에서 나온 반대 증거는 통제된 비교가 아니라 방향성을 보여주는 것이며, 본 기사는 그 공백을 메우기 위해 무관한 기관 설문조사의 수치를 가져오지 않는다.

비트와이즈 리서치 조사, 자산관리 채널 통한 암호화폐 ETF 유통의 더딘 경로 시사

67%라는 수치의 실질적 함의는 자산관리 채널을 통한 암호화폐 ETF 유통이 더디게 유지되리라는 것이다. 암호화폐 ETF를 출시했거나 출시할 계획인 자산운용사들은 해당 상품을 고객 포트폴리오에 담기 위해 자산관리사에 의존하는데, 그 채널의 3분의 2가 현재 닫혀 있다.

비트와이즈는 암호화폐 ETF를 운용하고 있어 이번 설문조사는 직접적인 상업적 맥락을 갖는다. 이 회사의 리서치 부문은 자산운용 사업이 풀어야 할 바로 그 유통 문제를 기록하고 있다. 67% 미편입 수치는 추상적인 업계 통계가 아니라, 자문가 주도 자금 흐름을 찾는 모든 암호화폐 ETF 발행사가 직면한 역풍을 측정한 지표다.

앞으로의 경로는 설문조사가 지목한 장벽에 달려 있다. 규제 명확성은 컴플라이언스 측 반대를 해소할 것이다. 더 나은 수탁 인프라는 운영 측 반대를 해소할 것이다. 어느 쪽도 자산운용사 혼자 통제할 수 있는 영역이 아니며, 이는 규제 및 수탁 환경이 바뀌기 전까지 자산관리 채널을 통한 암호화폐 ETF 유통이 제약된 상태로 남을 것임을 시사한다.

기본 시나리오는 규제 프레임워크가 성숙해지면서 67% 미편입 수치가 소폭 개선되는 데 그치며, 2026년 내내 자산관리사의 도입이 더디게 유지된다는 것이다. 강세 시나리오는 명확한 수탁 판결이나 주요 와이어하우스의 지지가 교착 상태를 깨고 자문가 주도 자금 흐름을 가속화한다는 것이다. 약세 시나리오는 규제 모호함이 지속되고 67% 수치가 고착화되어 암호화폐 ETF가 자산관리 채널보다 직접 리테일 및 기관 매수자에 의존하게 된다는 것이다.

주시할 사항으로는 67% 수치가 움직이고 있는지 보여줄 비트와이즈 리서치의 다음 설문조사, 최상위 장벽으로 꼽힌 문제를 직접 해소할 수탁 규정에 대한 규제 조치, 그리고 최대 자산관리 플랫폼들이 유통 채널을 열고 있음을 알릴 와이어하우스의 암호화폐 상품 접근 관련 발표가 있다.