MIT 교수, 블록체인 양자 안전성은 고전 수학으로 달성 가능하다고 주장

옵티멈(Optimum)의 공동 창립자이자 MIT 교수인 뮤리엘 메다르(Muriel Médard)는 2026년 8월 26일, 블록체인이 양자 기계가 아닌 고전 수학을 통해 양자 안전성을 달성할 수 있다고 주장했다. MIT 교수와의 인터뷰에서 보도된 이 입장은 포스트 양자 보안을 위해 양자 키 분배 하드웨어나 새로운 암호화 프리미티브로의 전면적인 전환이 필요하다는 기존의 가정에 도전한다.

메다르의 주장은 블록체인 암호화를 뒷받침하는 수학적 구조가 고전적 기법을 통해 강화될 수 있으며, 이를 통해 양자 인프라의 비용과 복잡성을 피할 수 있다는 생각에 초점을 맞춘다. 이 주장은 블록체인 개발자들이 양자 컴퓨팅 위협에 대응해야 한다는 압박이 커지는 가운데 나왔다. 여러 주요 네트워크는 여전히 타원 곡선 암호화에 의존하고 있으며, 충분히 강력한 양자 컴퓨터가 등장하면 쇼어 알고리즘이 이를 이론적으로 무력화할 수 있다.

메다르의 양자 안전 블록체인을 위한 고전 수학 접근법

메다르의 핵심 주장은 양자 안전성이 양자 기계를 필요로 하지 않는다는 것이다. 대신 그녀는 코딩 이론, 정보 이론, 대수적 구조에서 도출된 고전적 수학 기법이 블록체인 시스템에 대한 양자 공격에 필요한 저항성을 제공할 수 있다고 주장한다.

이 접근법은 MIT에서 메다르가 수십 년간 수행해 온 네트워크 코딩 및 정보 이론 연구를 기반으로 한다. 그녀의 연구는 수학적 중복성과 오류 정정이 어떻게 데이터 전송을 노이즈와 간섭으로부터 보호할 수 있는지에 오랫동안 초점을 맞춰 왔다. 그녀는 동일한 원리가 블록체인 암호화 작업을 양자 공격자로부터 보호하는 데까지 확장될 수 있다고 주장한다.

메다르가 제안하는 구체적인 기법은 인터뷰에서 완전히 열거되지 않았다. 인터뷰는 고전 수학으로 충분하다는 그녀의 입장을 확립하지만, 명명된 방법이나 프로토콜은 공개되지 않았다. 이 공백은 중요하다. 블록체인 보안 커뮤니티는 2024년과 2025년에 NIST가 표준화한 격자 기반 암호화, 해시 기반 서명 및 기타 포스트 양자 프리미티브를 중심으로 대체로 결집해 왔다. 메다르의 고전적 접근법이 다른 수학적 기반에 의존한다면 이는 그러한 합의에서 벗어나는 것이 될 것이다.

인터뷰에서 분명한 것은 메다르가 양자 위협을 공학적 문제가 아닌 수학적 문제로 규정한다는 점이다. 그녀의 관점에서 양자 기계는 양자 위협에 대한 해결책이 아니며, 고전 수학이 해결책이다. 이 구분이 중요한 이유는 양자 키 분배 하드웨어가 여전히 비싸고 취약하며 블록체인 규모로 배포하기 어렵기 때문이다. 고전적 해결책은 새로운 인프라 없이 기존 네트워크 전반에 즉시 배포할 수 있을 것이다.

인터뷰에서 구체적인 기법 이름이 없다는 점은 메다르가 새로운 고전적 구성을 제안하는 것인지, 아니면 본질적으로 고전적인 성격을 지닌 기존 포스트 양자 알고리즘을 옹호하는 것인지에 대한 의문을 남긴다. 예를 들어 격자 기반 암호화는 전적으로 고전 수학이며, 단지 알려진 양자 공격에 저항할 뿐이다. 메다르의 입장이 그러한 고전적 포스트 양자 프리미티브로 충분하다는 것이라면, 그녀의 주장은 주류 암호학과 일치한다. 그녀가 NIST 표준화 알고리즘을 넘어서는 무언가를 제안하고 있다면, 그 주장은 블록체인 채택 전에 동료 검토와 표준화가 필요할 것이다.

옵티멈의 양자 안전 블록체인 응용과 일정

메다르가 공동 창립한 옵티멈은 블록체인 인프라와 고급 수학의 교차점에 자리 잡고 있다. 그러나 메다르의 고전 수학 접근법을 양자 안전성에 적용하는 회사의 구체적인 응용 사례는 인터뷰에서 자세히 다뤄지지 않았다.

인터뷰는 옵티멈이 이 접근법을 적용한 블록체인이나 프로토콜을 명시하지 않는다. 구현 일정, 파일럿 프로젝트, 발표된 파트너십도 공개되지 않았다. 이러한 부재는 주목할 만하다. 명명된 배포 사례가 없는 양자 안전성 주장은 옵티멈 작업의 실질적인 범위를 불분명하게 만든다.

인터뷰가 확립하는 것은 방향성에 대한 의지다. 메다르의 공개적 주장은 옵티멈이 양자 하드웨어 통합보다는 양자 안전 블록체인을 위한 고전적 수학 솔루션을 추구할 의도가 있음을 시사한다. 블록체인 인프라 제공업체로서의 회사 포지셔닝은 이 접근법이 프로토콜 수준의 전면 개편 없이 양자 저항성을 원하는 네트워크에 결국 제공될 것임을 시사한다.

이러한 양자 안전 조치를 구현하기 위한 일정은 공개되지 않았다. 인터뷰에는 파일럿 프로그램, 테스트넷 배포 또는 프로덕션 출시에 대한 날짜가 없다. 양자 마이그레이션 전략을 평가 중인 블록체인 네트워크에게 이러한 구체성의 부족은 실질적인 공백이다. NIST의 포스트 양자 암호화 표준은 2024년 8월에 발표되었으며, 이 기관은 연방 시스템이 마이그레이션을 시작하도록 2030년이라는 기한을 설정했다. 블록체인 네트워크도 유사한 압박에 직면해 있지만, 대부분의 퍼블릭 체인에는 구속력 있는 규제 일정이 존재하지 않는다.

명명된 응용 사례나 일정이 없기 때문에 옵티멈 접근법의 실질적인 중요성은 여전히 전망적이다. 회사의 기술적 신뢰성은 메다르의 학문적 위상에 의존한다. 그녀는 정보 이론과 네트워크 코딩 분야에서 방대한 출판 실적을 보유한 MIT 정년 교수다. 그러나 학문적 신뢰성이 프로덕션 블록체인 보안으로 자동 전환되는 것은 아니다.

고전 수학 양자 안전성 주장에 대한 전문가 반응

인터뷰에는 메다르의 구체적인 주장에 대한 다른 암호학자나 블록체인 보안 전문가의 직접적인 반응이 포함되어 있지 않다. 이러한 부재 자체가 시사하는 바가 있다. 고전 수학이 양자 안전성을 달성할 수 있다는 주장은 아직 문서화된 공개 논쟁을 불러일으키지 못했다.

그러나 더 넓은 맥락은 이 논쟁의 중요성을 보여준다. 암호학 커뮤니티는 포스트 양자 알고리즘을 개발하고 표준화하는 데 10년 이상을 투자해 왔다. 2016년에 시작되어 2024년 8월 최종 표준 발표로 마무리된 NIST의 프로세스는 수십 개의 후보 알고리즘을 평가했다. 최종 선정된 알고리즘들—키 캡슐화를 위한 CRYSTALS-Kyber, 서명을 위한 CRYSTALS-Dilithium과 FALCON, 해시 기반 서명을 위한 SPHINCS+—은 모두 고전적 수학적 구성이다. 어느 것도 양자 하드웨어를 필요로 하지 않는다.

이러한 맥락은 메다르의 입장에 대한 두 가지 가능한 해석을 시사한다. 첫 번째는 그녀가 비교적 논란의 여지가 없는 주장을 하고 있다는 것이다. 즉, 고전적 포스트 양자 알고리즘은 블록체인 양자 안전성에 충분하며 양자 기계는 불필요하다는 것이다. 이 해석에 따르면 그녀의 주장은 암호학 주류 및 NIST 표준화 프로세스와 일치한다. 두 번째 해석은 그녀가 NIST 표준화 프리미티브를 넘어서는 새로운 고전적 기법을 제안하고 있다는 것이며, 이는 채택되기 전에 상당한 동료 검토가 필요할 것이다.

이 구분은 블록체인 개발자에게 중요하다. 메다르의 접근법이 "NIST 포스트 양자 알고리즘을 사용하라"는 것으로 귀결된다면, 앞으로의 경로는 명확하고 잘 문서화되어 있다. 독점적이거나 새로운 수학을 포함한다면 입증 책임은 훨씬 더 높아진다. 블록체인 보안은 암호화 프리미티브에 대한 공개적 검토에 의존하며, 독점적 알고리즘은 역사적으로 프로덕션 환경에서 실패해 왔다.

인터뷰에 문서화된 전문가 반응이 없다는 것은 이 섹션이 구체적인 반증이나 지지를 제시할 수 없음을 의미한다. 메다르의 고전적 접근법이 더 넓은 암호학 커뮤니티의 검토를 받게 될지, 아니면 기존 포스트 양자 표준화 프레임워크에 흡수될지는 여전히 열린 질문으로 남는다.

현재 블록체인 암호화에 대한 양자 컴퓨팅 위협

블록체인 암호화에 대한 양자 위협은 잘 문서화되어 있으며 점점 더 시급해지고 있다. 비트코인과 이더리움을 포함한 대부분의 주요 블록체인은 거래 인증을 위해 타원 곡선 디지털 서명 알고리즘에 의존한다. 이러한 알고리즘은 타원 곡선 암호화의 기반이 되는 이산 로그 문제를 효율적으로 해결할 수 있는 양자 알고리즘인 쇼어 알고리즘에 취약하다.

수학자 피터 쇼어(Peter Shor)가 1994년에 개발한 쇼어 알고리즘은 충분히 강력한 양자 컴퓨터가 다항 시간 내에 RSA와 타원 곡선 암호화를 무력화할 수 있음을 입증했다. 블록체인의 경우, 이는 대규모 내결함성 양자 컴퓨터를 보유한 공격자가 공개 키에서 개인 키를 도출하여 자금 탈취와 거래 위조를 가능하게 할 수 있음을 의미한다.

이 위협의 시기는 여전히 불확실하다. 현재의 양자 컴퓨터는 프로덕션 암호화 시스템을 무력화하는 데 필요한 규모에 도달하지 못했다. 추정치는 다양하지만, 많은 연구자들은 256비트 타원 곡선 암호화를 무력화할 수 있는 암호학적으로 유의미한 양자 컴퓨터가 10년에서 20년 내에 등장할 수 있다고 제안한다. 일부 평가는 큐비트 수와 오류 정정의 급속한 발전을 근거로 더 이른 시기를 예상한다.

블록체인 업계의 대응은 균일하지 않았다. 일부 네트워크는 포스트 양자 마이그레이션 경로를 탐색하기 시작한 반면, 다른 네트워크는 불확실한 시기를 이유로 조치를 미뤄 왔다. 이더리움 재단은 포스트 양자 서명 체계에 대한 연구에 자금을 지원해 왔으며, 여러 레이어-1 네트워크가 양자 저항성 로드맵을 발표했다. 비트코인의 마이그레이션은 조율된 소프트 포크와 채굴자들 간의 합의가 필요할 것이며, 이 프로세스는 역사적으로 더뎠다.

위험은 비대칭적이다. 공개 키가 노출된 주소에 보관된 자금은 공격이 수년 후에 발생하더라도 미래의 양자 공격에 취약하다. 공격자는 오늘 공개 키를 수집하고 양자 능력이 도래하면 이를 해독할 수 있다. 이는 보안 연구자들이 장기 데이터에 대한 단기적 위험으로 지적해 온 "지금 수확, 나중에 해독" 시나리오다.

양자 기계 없이 고전 수학으로 이 위협을 해결할 수 있다는 메다르의 주장은 이러한 시급성에 직접적으로 부응한다. 고전적 포스트 양자 프리미티브가 양자 하드웨어 없이 기존 블록체인 인프라에 배포될 수 있다면, 마이그레이션 경로는 훨씬 더 실행 가능해진다. 그녀의 구체적인 접근법이 블록체인 개발자에게 이미 제공되고 있는 NIST 표준화 알고리즘보다 이점을 제공하는지 여부는 여전히 의문이다.

다음으로 주목해야 할 구체적인 신호는 옵티멈이 자사의 고전적 양자 안전성 접근법에 대한 기술 사양을 발표하는지 여부다. 동료 검토를 거친 논문이나 오픈소스 구현이 나온다면 암호학 커뮤니티가 그 주장을 평가할 수 있을 것이다. 그 전까지 이 주장은 배포 가능한 솔루션이라기보다 신뢰할 만한 학계 인사의 방향성 있는 성명으로 남는다.